Introduzione
Questo altoparlante nasce con l’esigenza di occupare uno spazio ridotto senza perdere in qualità di riproduzione e capacità di gestione del messaggio sonoro. Lungi dalle restrizioni imposte da sistemi Bose e simili, si sfrutta la stessa metodologia di lavoro ipotizzata anche per altri altoparlanti, ovvero:
– utilizzo di woofer di dimensioni medie
– cassa di dimensioni ridotte
– utilizzo della parete posteriore come aiuto per la gamma bassa
– utilizzo di un subwoofer per estendere l’emissione fino ai 30 hz.
L’utilizzo di un woofer da 16.5, come in questo caso, prevederebbe l’utilizzo di una cassa con un volume generalmente attorno ai 20 litri, posizionati in maniera classica. Qui il volume viene ridotto drasticamente, con una cassa le cui dimensioni esterne sono 52x18x10.5, fino a circa 6 litri complessivi (a cui vanno tolti i volumi occupati dai componenti), il che però garantisce un’ottima rigidità strutturale, assumendo forma, proporzioni e peso più di un grosso mattone…
La dimensione del woofer è stata scelta per garantire comunque una discreta efficienza, tenuta in potenza e corpo alle medio basse, meglio ancora sarebbe stato un 20 cm ma avrebbe richiesto qualcosa in più sul fronte del volume e un incrocio con il tweeter più critico; il 13 centimetri sarebbe stata l’alternativa più naturale, perdendo qualcosa solo in tenuta in potenza .
C’è un ulteriore vantaggio: le frequenze ricoperte tra subwoofer e woofer possono essere ben distinte e non sovrapposte; il passa alto diventa più ripido rispetto a quello di una cassa chiusa ma resta il vantaggio dato dalla cassa chiusa di escursioni contenute dei woofer.
Da qui nasce il progetto di questo centrale, che riunisce un pò di queste ipotesi di lavoro; niente di particolarmente innovativo, ma è importante che alla fine il risultato sia quello giusto.
Il Progetto
I Woofer
I componenti utilizzati sono quindi 2 midwoofer della Dayton Audio, modello Dc130Bs, da 13 cm di diametro e 4 ohm di impedenza ciascuno, economici ma ben costruiti;
Sotto ci sono i parametri T&S per la simulazione tramite Winisd o altri strumenti adatti allo scopo.
Adesso si trova solo il modello schermato:
Dayton Audio – DC130BS-4 5-1/4″ Classic Shielded Woofer 4 Ohm
dai parametri sovrapponibili.
Il Tweeter
Il tweeter scelto è un Tangband 25-1166sj, con cupola da 1 pollice e camera di risonanza posteriore; sono modelli anche questi economici ma dalle buone caratteristiche, tra le altre una bassa frequenza di risonanza.
Ad essi è stata abbinata una guida d’onda Monacor, la Wg300, utilizzata propriamente o impropriamente in molti progetti:
Va da se che la guida d’onda non è assolutamente studiata per il tweeter in oggetto; è necessario verificare, con delle misure, se il risultato è soddisfacente, anche perché la Monacor Wg300 ha un andamento particolare nella prima parte della guida che può modificare pesantemente la risposta in frequenza.
Perché non usare direttamente la guida con il suo tweeter Monacor Dt300? Perché l’andamento complessivo ha un piccolo calo nel range intorno ai 1200-1700hz, cosa che complica un po’ la realizzazione del crossover. Mentre il Tb indicato ha invece una bella risposta estesa, e sarebbe un componente di qualità se non fosse per l’aspetto “plasticoso” e per un eccesso di risonanza intorno ai 10000 hz che rende alcune note un po’ taglienti, in particolare i violini; niente di non correggibile con una “cellettina” RCL per compensare la risonanza; inoltre l’uso della guida corregge già molto questo difetto.
Il fatto di cercare di incrociare il tweeter al d sotto della “frequenza di taglio” della guida non è cosa buona e giusta, ma in questo (ed in altri) progetto l’abbiamo fatto per ottenere il risultato voluto.
Guida e tweeter verranno fissati tramite una piccola flangia di mdf.
Il volume della cassa
L’ipotesi
Per quanto anticipato prima, è stato deciso di utilizzare una cassa poco profonda per essere attaccata al muro, appesa sotto al televisore (si parla o no di Ht?); ma poi ci sarà una gamma bassa sufficiente?
Dovrà essere verificato; il mettere una cassa attaccata alla parete fa si che la gamma bassa viene emessa in un semispazio; se teoricamente si mettesse in un angolo avrebbe l’emissione ridotta ad una un ottavo di sfera.
L’emissione in un semispazio comporta che non sia presente un’emissione posteriore che si riflette sulla parete posteriore e raggiunge il punto di ascolto con una fase differente rispetto all’emissione principale; il vantaggio non è solo per quella frequenza per cui si ha una cancellazione totale, ma per tutte quelle per cui le fasi differiscono per cui si ha una parziale attenuazione; evidente sulle frequenze la cui lunghezza d’onda è maggiore della distanza dal punto di ascolto.
In parole semplici, quella che è l’emissione posteriore viene emessa completamente in avanti ed in fase con l’emissione anteriore.
La simulazione
Definita questa cosa, si può cominciare ad utilizzare Winisd per simulare l’andamento della gamma bassa. I woofer utilizzati sono adatti per un uso reflex; in questa situazione si utilizza però una cassa chiusa di circa 6 litri, praticamente poco più che la dimensione minima necessaria per contenere altoparlanti e filtri!
La risposta gialla è in cassa chiusa; in grigio è stata simulato anche una cassa reflex, con circa stesso volume e con un accordo sui 50 hz. Si nota che si guadagnano così un paio di db sui 100 hz, dati dal tubo reflex; ovviamente c’è un minimo di ritardo di gruppo in più, mentre la tenuta in potenza riflette la presenza del reflex: il cono sta quasi fermo alla frequenza di accordo, ma sotto tale frequenza l’escursione aumenta tantissimo.
Conclusione
Trattandosi di Home Theatre, segnali sotto i 50 hz ce ne sono ovviamente parecchi: se l’amplificatore è dotato di un passa alto, allora può meritare ipotizzare l’utilizzo della cassa reflex al posto di quella chiusa. Se non fosse presente un passa alto, si riduce la tenuta in potenza rischiando di aumentare eccessivamente la distorsione.
L’altro punto degno di attenzione è la quantità di assorbente contenuto nella cassa: dovendo riprodurre anche le medie frequenze, è necessario abbondare per non rischiare di trovarsi un suono un po’ troppo scatolato. Considerate le dimensioni limitate, strette e lunghe, si rischia che l’assorbente chiuda eccessivamente il condotto reflex riducendo in maniera sensibile il vantaggio (e riportandolo a metà tra una cassa chiusa ed un accordo Variovent). Sulla cassa chiusa invece non ci sono grossi problemi, potendo così aggiungere la quantità necessaria di assorbente in tranquillità, scelta che alla fine è stata perseguita in questa situazione.
Il risultato, è un centrale con buona estensione, dispersione controllata, con valida intellegibilità delle voci data dalla combinazione di woofer “piccoli” e tweeter con guida d’onda: il tutto con uno spazio occupato relativamente basso… grazie alla parete!